实木地板与复合地板的区别

实木地板与复合地板虽然同为地面铺装材料但其制作工艺与产品的规格，相关国家标准都是不一样的，而且通过地板的本身的显著特征也可以很明显的区分开，而且各商家也为了推销自己的产品都在为自己的产品做宣传，实木的说复合的缺点，复合的又在说实木的缺点，大家多少都会迷惑，而且普通媒体方面又没有专业的人员来统计这些信息，所以目前关于地板是实木的好还是复合的好一直在争论中，而且还一直深入到地板安装以后方面的一些问题。由于消费者对专业的问题不了解属于信息的匮乏一方，也只有跟着潮流走，流行什么就铺装什么，我想这是大多数消费者的想法。其实对于地面饰材的选择，可以根据自己的爱好，自己的生活习惯，自己的消费水平，设计师的意见来决定选择哪种地板。

1.关于起拱的争议地板由于生产原料的原因，必然受潮以后会变形，也因此在地板的国家标准中就有干湿膨胀率这一系数。但实木地板体现在地板的干燥性，复合地板为径曲强度。实木地板起拱还有一个原因就是龙骨的干燥程度，如果龙骨的质量不好严重的会影响实木地板的使用，所以实木地板起拱不一定都是地板的原因，辅料的选择也很重要。复合地板的起拱一方面是地板基材的问题，一方面是在日常维护的时候大意的原因出现积水，造成的。如果没有任何人为因素起拱，那就是地板的质量问题。至于伸缩缝的问题，不管是什么地板都需要预留，这是一个行业内的规定，即使客户不要求留，也要跟客户解释为什么必须留，我想没有人明知道不留伸缩缝会出现什么后果后还要求不留伸缩缝。为什么地板行业大多采用一年免费维修的售后服务，是因为地板在铺装后经历春夏秋冬四季的气候变化后，就很少会出现问题。

2、关于耐磨的争议。个人感觉实木地板不应该在耐磨上做太多的宣传，如果说耐磨还是强化地板。因为一般的实木地板表面为uv漆、钢琴漆等淋漆，而其中以uv漆最为耐磨，实木复合地板也跟实木地板差不多但表面也有附着三氧化二铝（多层实木复合多一些），而强化地板表层均为三氧化二铝耐磨层，国家标准为6000转但达到20000转以上就有点画蛇添足。而且家用强化地板不需要太高，一般高耐磨的地板铺装在商用或运动场所。地板边解折裂的问题，是强化复合地板的一个需要注意的问题，但并不影响强化地板本身的性能，为什么容易出现这种问题，是因为强化地板表面三氧化二铝的特性，它虽然耐磨但质地比较脆，稍微的磕碰都会掉角，这只是针对单块地板而言。地板完全铺装完毕，因为高度差几乎不存在，所以安装后一般不会出现掉角，但要避免用尖锐的东西磕砸地板表面。这与地板的耐磨性是不同的两个概念，所以单纯以地板边解折裂来说耐磨是有条件的说法不是很科学。更不能把“铁布衫”气功来比喻地板了，虽然这个想法很好，但也太夸张了。

3、关于保养的争议。实木地板的保养是比较费心的，高档次的地板当然就需要细心呵护了，而且现在有的实木复合地板的价格比实木地板还要贵，保养当然也要多费些心了，强化地板也需要保养，但相对而言还是比较轻松的，平时用不滴水的墩布拖一下就可以了。

4、关于防水的争议。这一点我不想做太多的解释，地板遇水后，肯定会变形，好一些的地板有可能会恢复原装，但大部分的地板都会变形。你可以把一小块地板放水里浸泡，加热煮肯定很少会变形，但万一把地板拿出来呢？如果再换一块标准长度的地板呢？用单位面积拼接好的地板呢？谁能保证不变形？

5、关于环保的争议。环保的概念在现在已经涉及很广的范围，（说的比较笼统）。强化复合地板环保性体现在两个方面，一方面是地板基材的原材料为速成材的粉碎品，这种速成材的成长是很快的，周期在几年（具体我也不是很了解，因为速成材在国内属于新能源的利用），不影响森林资源。一方面是甲醛的释放量，甲醛在强化地板的制作中起的的粘剂的作用，故甲醛是必不可少的原料，所以也就有了国家标准。甲醛并非越少越好太少的话影响基材的稳定性，也不能太多，太多对人体害处太大。在国家标准1.5ml/L的地板都可以放心使用。实木复合地板包括三层和多层实木复合地板，国家标准与强化地板的相同。实木地板因为甲醛释放几乎为零，故在对于人体而言比较环保，但由于原材料都为木材，所以在资源环保方面是不环保的。

6、关于价格的争议物以类居，不同的东西相比较，价格当然是不一样了？价格体现品质但要在同种产品上比较，举例：总不能在价格方面拿人力自行车来和电动自行车比较吧？

7、地板的使用范围目前在欧美，强化复合地板的确为潮流，实木地板之所以被替代原因很多，从资源的缺乏，到地板面的铺装效果，耐磨使用，维护各方面。如果一个产品的不进行推广，怎么能得到市场？只能说这是一个趋势，而不是师母地板不做或者极少推广自己的品牌，至于商会代表出来讲话，有什么意义？现在是市场决定一切，市场的需求不在这里，代表的几句话就能扭转局势吗？